Справа № 2 - 1012/2009 р.
25 травня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого- судді Чередникова С. М.
при секретарі - Мирній Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС „Лубно” про стягнення заборгованості за договором вкладу 100000 грн., обов'язкового пайового внеску, вступного внеску та судових витрат. В заяві вказала, що 14.02.2008 року між нею та кредитною спілкою був укладений договір обов'язкового внеску пайового типу № 1402/1.14.02.2008 року було сплачено вступний внесок 15 грн., та обов'язковий пайовий внесок10 грн.
14 лютого 2008 року між нею та кредитною спілкою був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №1402В в сумі 100000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 18% річних. По закінченню строку по депозитному рахунку, проценти по внеску частково повернуто, але після закінчення строку дії договору відповідач не повернув внесок. Відповідно до п.п. 5.4.2. Договору внеску, договір може бути достроково розірваний з ініціативи вкладника. При цьому спілка виплачує вкладнику суму внеску і проценти.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.
Представник відповідача КС „Лубно” позов визнає в повному обсязі, не заперечує постановити рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.. 130 ЦПК України, проти чого сторони не заперечують.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про кредитні спілки” повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно п.3.7 Договору після закінчення строку дії договору, спілка зобов'язується виплачувати Вкладнику суму його внеску в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Судом встановлено, що 14.02.2008 року між позивачкою та кредитною спілкою був укладений договір обов'язкового внеску пайового типу № 1402/1.14.02.2008 року було сплачено вступний внесок 15 грн., та обов'язковий пайовий внесок 10 грн. та договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №1402В в сумі 100000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 18% річних. По закінченню строку по депозитному рахунку, проценти по внеску частково повернуто.
По закінченню строку дії договору внеску позивачка 08.04.2009 року звернувся з заявою до КС “Лубно” про виплату суми вкладу. Відповідач не виплатив суми вкладу.
Зважуючи, що відповідач покладені на нього обов'язки по поверненню коштів та процентів в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад та проценти не повернуто, тому позов слід задовольнити та стягнути суму вкладу за договором вкладу.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати: судовий збір - 1000 грн. та витрати на ІТЗ - 250 грн.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84,88,212-215, 224 ЦПК , на підставі ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної Спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок в сумі 100000 грн., 1000 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ, 450 грн. витрат на правову допомогу, а всього 101700 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду С.М. Чередников
Справа № 2 - 1012/2009 р.
(вступна та резолютивна частина рішення)
25 травня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Чередникова С.М.
при секретарі - Мирній Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної Спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок в сумі 100000 грн., 1000 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ, 450 грн. витрат на правову допомогу, а всього 101700 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду С.М. Чередников