Україна
25 січня 2010 р. справа № 2а-20026/09/0570
час прийняття постанови: 13-00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смагар С.В.
при секретарі Куранді Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Тельманівському районі
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Андріївка
про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 2743 грн. 75 коп., за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 80 грн., за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 1700 грн.
за участю представників:
від позивача: Костенко О.М., за довір. від 11.01.2010р.
від відповідача: не з'явився
Державною податковою інспекцією у Тельманівському районі заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 2743 грн. 75 коп., за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 80 грн., за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 1700 грн.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, письмових заперечень суду не надав.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Тельманівському районі.
13 жовтня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: Тельманівський район, смт. Андріївка, вул.. Культурна, 35, наслідки якої викладені в акті від 14 жовтня 2009 року № 0081/05/43/23/2036502084.
Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 6, 8, 9, 10, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, пункту 1 статті 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме:
- не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування відповідного розрахункового документу;
- не зберігання використаної КОРО;
- відсутність цінників на товар, який продають;
- невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків та не зберігання фіскальних чеків в КОРО;
- не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом строку 3 роки;
- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО;
- торговий патент відсутній у доступному для огляду місці.
На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 14 жовтня 2008 року № 0001262300, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1635 грн.
Часткова сплата штрафної санкції складає 201 грн., таким чином до сплати підлягає сума боргу у розмірі 1434 грн.
14 жовтня 2008 року податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001272300, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 80 грн. на підставі абзацу 3 частини 2 статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
21 липня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: Тельманівський район, смт. Андріївка, вул.. Культурна, 35-а, наслідки якої викладені в акті від 22 липня 2009 року № 0063/05/43/23-2036502084.
Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 9, 10, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:
- не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування відповідного розрахункового документу;
- невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків;
- не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом строку 3 роки;
- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.
На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24 липня 2009 року № 0000932300, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1309 грн. 75 коп.
На підставі проведеної позивачем перевірки від 18 травня 2009 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, встановлено порушення частини 4 статті 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме:
- зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.
На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04 червня 2009 року № 0508884843-32-169, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн. на підставі частини 4 статті 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному та судовому порядках відповідачем не оскаржені.
Таким чином, у відповідача станом на 11 листопада 2009 року існує заборгованість по фінансовим санкціям у загальній сумі 4523 грн. 75 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Тельманівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 2743 грн. 75 коп., за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 80 грн., за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 1700 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь розрахунковий рахунок № 31113104700371, отримувач - УДК у Донецькій області, банк - УДК у Донецькій області, код - 34687279, МФО 834016) штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 2743 грн. 75 коп.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь розрахунковий рахунок № 31417541700373, отримувач - Андріївська селищна рада, банк - УДК у Донецькій області, код - 34687279, МФО 834016) штрафні санкції за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 80 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь розрахунковий рахунок № 31111106700371, отримувач - УДК у Донецькій області, банк - УДК у Донецькій області, код - 34687279, МФО 834016) штрафні санкції за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 1700 грн.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Смагар С.В.