Справа № 357/11635/18
3/357/4065/18
17.10.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Фаст-Груп», яка зареєстрований та мешкає за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Левицького, 36, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-
При перевірці ПП «Фаст-Груп» було виявлено порушення, а саме: факт зберігання пляшки горілки «Немирів» 0,5 л, 40%, по ціні 220 грн., яка маркована маркою акцизного податку попереднього зразка (не є дійсною), чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1, згідно ордеру серії КС №471215 - адвокат ОСОБА_2 та пояснив, що під час перевірки ПП «Фаст-Груп» було встановлено факт зберігання пляшки горілки, об'ємом 0,5 л , 40 % об. по ціні 220 грн. з акцизною маркою старого зразка. З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП. Зі складеним протоколом адвокат ОСОБА_2 не погоджується та пояснив, що у разі зміни зразка марки акцизного податку товари, які були закуплені раніше знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності, а тому вважав, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а справа підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.
Відповідно до вимог абз. 4 ч.4 ст. 11 Закону України № 481/95-ВР у разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.
При цьому, алкогольні напої та тютюнові вироби, вироблені в Україні або імпортовані в Україну до набрання чинності внесеними відповідними законом змінами щодо маркування, знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання (абз. 6 ч.4 ст. 11 Закон України №481/95-ВР.
Наведене свідчить, що марки акцизного податку попереднього зразка, все одно є марками акцизного податку встановленого зразка, оскільки на дату розливу продукції така марка відповідала визначеній сумі акцизного податку.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП,
Закрити провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_4