Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6158/18
1-в/357/753/18
02 листопада 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання заст.начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 на підставі ст..26 ч.3 КВК України,-
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 на підставі ст..26ч.3 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2018 року ОСОБА_6 , засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн. Вирок набрав законної сили 16.04.2018 року.
Станом на 17.05.2018 р. Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.
Суд, вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, який у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, дослідивши подання, додані до нього документи, прийшов до висновку, що подання необхідно повернути для належного до оформлення.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України розгляд подання проводиться за участі засудженого.
Суд зазначає, що ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 про судове засідання у суду відсутні.
Розглянути подання за відсутності засудженого, відповідно до вимог ст.539 КПК України не надається можливим.
Оскільки для вирішення питання, яке зазначено у поданні, має бути обов'язково заслуханий засуджений ОСОБА_6 , адже у поданні ставиться питання про покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2018 р., а у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місце знаходження засудженого, будь-які данні про його місце перебування, які б дозволяли суду здійснити його виклики, суд вважає, що відсутні законні підстави для розгляду подання.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги що у матеріалах не наведено достатньо інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 371, 537,539 КПК України, суд,
Подання заст.начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 повернути для належного дооформлення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.
СуддяОСОБА_1