05 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/446/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
розглянувши заяву Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), Варшава, Польща, подану через представника ОСОБА_2 (вх.№19852 від 30.10.2018) про забезпечення доказів
за позовом: Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), місцезнаходження: вул. Гвяздзіста 7С/1, 01-651, Варшава, Польща (через представника ОСОБА_2, адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд.12, прим.19, літера А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІНЖИНІРИНГ ТЕХНОЛОДЖІ ПРОДАКШН", вул. Подільська, буд. 46, м. Тернопіль
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, 3, м. Тернопіль.
про стягнення 125 561,76 євро заборгованості
Без виклику (повідомлення) представників сторін
Компанія BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), місцезнаходження: вул. Гвяздзіста 7С/1, 01-651, Варшава, Польща (через представника ОСОБА_2, м.Київ) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІНЖИНІРИНГ ТЕХНОЛОДЖІ ПРОДАКШН", вул. Подільська, буд. 46, м. Тернопіль, про стягнення 125 561,76 євро заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами Контракту №1710/2016 від 17 жовтня 2016 року в частині проведення своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 01.11.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.11.2018 на 14 год 30 хв.
Одночасно з поданням позову Компанія BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), Варшава, Польща, через представника ОСОБА_2, звернулася із заявою (вх.№19852 від 30.10.2018) про забезпечення доказів у даній справі, у якій просить суд витребувати в Тернопільської міської ради належним чином оформлені копії документів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ІНЖИНІРИНГ ТЕХНОЛОДЖІ ПРОДАКШН», в тому числі, але не обмежуючись, копію розподільчого балансу щодо зобов'язань ТОВ «МОДУЛЬ ІТП» та копію Протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «САЮЗ» від 09 серпня 2017 року.
При цьому, в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову посилається на ту обставину, що позов подано до правонаступника третьої особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «МОДУЛЬ ІТП».
Згідно ст. 112 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження.
Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів суд задовольняє її частково з наступних мотивів.
У зв'язку з необхідністю підтвердження факту правонаступництва відповідача (ТОВ «МОДУЛЬ ІТП») щодо зобов'язань третьої особи (ТОВ «САЮЗ») та встановлення статусу відповідача як правонаступника за зобов'язаннями, що виникли на підставі Контракту №1710/2016 від 17.10.2016 року, позивач звернувся з відповідним запитом до Тернопільської міської ради, що підтверджується копією відповідного запиту, наявним в матеріалах справи.
Тернопільська міська рада листом за №5615/06-ф від 25 вересня 2018 року на запит позивачу відмовила у зв'язку з можливістю виконання такого запиту лише на підставі ухвали суду (копія листа в матеріалах справи).
Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 статті 80 ГПК.
Як вбачається з матеріалів справи в позивача виникли об'єктивні труднощі з наданням суду доказів через відмову Тернопільської міської ради надати затребувані документи. За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
З приводу заяви про забезпечення доказів, суд зазначає, вона повинна містити обґрунтування необхідності забезпеченні доказів (п.5 ч.1 ст.111 ГПК), тобто, посилання на обставини, які є підставою припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим (ч.1 ст. 110 ГПК). На жодні обставини, які б вказували на можливу втрату документів Тернопільською міською радою, чи на можливі утруднення з подальшим збиранням і поданням доказів, заявник не вказує. За таких обставин заява про забезпечення доказів повертається заявнику (ч.4 ст. 111 ГПК).
Керуючись ст.ст. 80, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Заяву Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), Варшава, Польща, подану через представника ОСОБА_2 (вх.№19854 від 30.10.2018) про забезпечення доказів у справі №921/446/18 - повернути заявнику.
2.Повернути Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), Варшава надмірно сплачені до державного бюджету 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. рівно судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.
3.Заяву Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), Варшава, Польща, подану через представника ОСОБА_2 (вх.№19854 від 30.10.2018), про витребування доказів у справі №921/446/18 - задовольнити.
4.Витребувати в Тернопільської міської ради (46000, м. Тернопіль, вул.Листопадова, 5) належним чином оформлені копії документів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ІНЖИНІРИНГ ТЕХНОЛОДЖІ ПРОДАКШН», в тому числі, але не обмежуючись, копію розподільчого балансу щодо зобов'язань ТОВ «МОДУЛЬ ІТП» та копію Протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «САЮЗ» від 09 серпня 2017 року.
5.Уповноважити заінтересовану сторону - Компанію BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), Варшава, Польща - одержати витребувані докази в Тернопільській міській раді (46000, м. Тернопіль, вул.Листопадова, 5)
Суддя Ю.О. Чопко
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.