02 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2928/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Кононенко З.О. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі № 820/2928/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
04.07.2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
17.08.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/2928/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.
03.09.2018 року представником Головного управлінням ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.
27.09.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі № 820/2928/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.
Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.10.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 02.11.2018р .
01.11.2018 року представником Головного управлінням ДФС у Харківській області повторно подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.
02.11.2018 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги..
Відповідно до ч.2. ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню ДФС у Харківській областів порядку, передбаченому ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169,298,321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі № 820/2928/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3