Справа № 161/17074/18
Провадження № 1-кс/161/8971/18
м. Луцьк 31 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018030130000899 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 23.00 год. 11.10.2018 по 06.00 год. 12.10.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні, розміщеної у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Huawei P smart" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який розміщувався на столі кухні, належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн.
Встановлення дійсного розміру майнової шкоди, спричиненими діями, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для встановлення майнової шкоди, що є однією із основних кваліфікуючих ознак майнових злочинів та прямо передбачено у КПК, а без проведення судової товарознавчої експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018030130000899 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на 11.10.2018, наданого на дослідження бувшого у вжитку мобільного телефону марки "Huawei P smart" ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ?
Для дослідження експерту надати:
- копія протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк.
- копію видаткової накладної на 1 арк.
- опечатаний поліетиленовий пакет з мобільним телефоном марки "Huawei P smart" ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1