Справа № 161/17201/18
Провадження № 1-кс/161/9055/18
м. Луцьк 02 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Сітроєн Немо» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, в рамках кримінального провадження №12018030010003982 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «Сітроєн Немо» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, в рамках кримінального провадження №12018030010003982 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 , однак подали письмову заяву в якій просили проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просили клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Сітроєн Немо» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: