Провадження №3/155/341/18
Справа №155/1490/18
29 жовтня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором у ТзОВ «Волинь-Нова», на утриманні має одну дитину-інваліда,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Горохівського районного суду Волинської області з Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Так, ОСОБА_2, 19 вересня 2018 року о 14 годині 27 хвилин, в селі Терешківці Горохівського району Волинської області, керуючи мотоциклом Viper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив з'їзд транспортного засобу в кювет. В результаті ДТП мотоцикл зазнав механічних ушкоджень,а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №990648 від 19 вересня 2018 року, схемою місця ДТП від 19 вересня 2018 року з фото таблицею до неї, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В той же час, відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що на його утриманні перебуває дитина-інвалід і він є єдиним утриманцем сім'ї, його майновий стан, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, інші конкретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду /підпис/
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1