Справа № 761/36377/18
Провадження № 1-кс/761/24654/2018
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженню № 420 181 000 000 005 94.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 13.09.2018 ним слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, яке отримане органом досудового розслідування 13.09.2018.
Вважаючи вищевикладене бездіяльністю слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, заявник просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання у порядку ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.
У подальшому - 03.10.2018 заявник подав слідчому судді заяву про залишення його скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч. 1, ч.2 ст. 303 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк.
У своїй скарзі заявник просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220, 221 КПК.
У подальшому заявник подав заяву, у якій просив скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2018, залишити без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що заявником подана заява про залишення скарги без розгляду, що свідчить про втрату для заявника актуальності вирушення порушеного ним питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженню № 420 181 000 000 005 94, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1