1-кс/754/3883/18
Справа № 754/15091/18
Іменем України
01 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100030009136 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, -
29.10.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12018100030009136 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2018 року близько 3 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою група осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисне, усвідомлюючи свої дії, здійснили спробу проникнути до квартири за вище вказаною адресою, але не довели свої дії до кінця, від обставин, які від них не залежали.
Так в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину 28.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено так речі та документи: пачка серветок, пластикова картка, барсетка темно блакитного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти у розмірі 57 гривень, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , які було поміщено до спеціального пакету № 3489417 при понятих, дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12018100030009136 від 28.10.2018 року.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та, неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов'язані з походженням майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100030009136 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приписами ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що метою накладання арешту на майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження. Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане майно підпадає під ознаки речового доказу.
Враховуючи викладене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме - пачка серветок, пластикова картка, барсетка темно блакитного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти у розмірі 57 гривень, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12018100030009136 від 28.10.2018 року задля збереження речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1