Провадження № 2-о/235/895/18
Справа № 235/6676/18
про відмову у відкритті провадження
31 жовтня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
26.10.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, яка необхідна їй для оформлення документів на призначення пенсії.
Обов»язковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду - встановлення наявності або відсутності факту. Факт встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.
Як встановлено судом заявниця не може використовувати вказаний документ, оскільки в ньому неправильно зазначено її прізвище.
У випадку, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу.
Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює саме належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, наявних помилок та інше.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського УПФУ від 23.06.2018 року відмовлено в призначенні пенсії заявниці ОСОБА_1, у зв»язку з не зарахуванням окремих періодів в стаж її роботи по причині наявності виправлень в прізвищах в трудовій книжці.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Оскільки з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на отримання пенсії, у зв»язку з не зарахуванням окремих періодів в стаж її роботи, на підставі ст. 315 ч. 4 ЦПК України вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.
При цьому суд роз»яснює заявниці, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 315,258-260 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.
Роз»яснити заявниці ОСОБА_1 про її право подати позовну заяву до Покровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя