Справа № 752/22055/16-ц
Провадження № 2/752/714/18
09.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А. ,
розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, законним представником якого вона є, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1\14 квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1\14 автомобіля марки Land Rover, модель Disсovery, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1
В ході розгляду справи представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При зверненні до суду представник позивача зазначила, що матеріали спадкової справи містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи.
Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».
В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати та його представник, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: