Справа № 2601/8341/12
Провадження № 6/752/764/18
10.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката судового наказу,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2.
09 квітня 2012 року заяву Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» було задоволено, присуджено до стягнення із ОСОБА_2 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 197 гривень 68 копійок та судові витрати у справі.
27 червня 2012 року судовий наказ було видано представнику заявника для пред'явлення до виконання.
Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазарева А.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки оригінал судового наказу був втрачений під час пересилки.
Представники заявника та стягувача, боржник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 квітня 2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва було задоволено заяву Державного житлово-комунального підприємства «НАН України», видано судовий наказ, присуджено до стягнення із ОСОБА_2 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 197,68 гривень та судових витрат у справі.
27 червня 2012 року судовий наказ від 09.04.2012 р. було надано представнику заявника для виконання.
Ухвалою суду від 08 квітня 2014 р. відмовлено в задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Були А.М. про визначення частки майна боржника.
Ухвалою суду від 23 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.
18 вересня 2017 р. на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Відповідно до поданої представником стягувача заяви, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.
Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві №50805722\10 від від 06.08.2018 р. судовий наказ від 09.04.2012 р. фактичною перевіркою наявності виконавчого документа у виконавчому провадженні встановлено відсутність останнього.
На день розгляду заяви оригінал судового наказу в матеріалах справи та на виконанні у Голосіївському районному відділі ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.
Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. задовольнити.
Видати дублікат судового наказу виданого Голосіївським районним судом м.Києва 09 квітня 2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
: