Справа № 392/1502/18
Провадження № 1-кс/392/421/18
01 листопада 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018120190000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від головного електрика Смолінської шахти ОСОБА_4 про те, що в період з 12 вересня 2018 року по 12 жовтня 2018 року невідома особа з приміщення колишньої їдальні № 4 Смолінської шахти викрала електролічильник «НИК» 2301, комплект запобіжників, роз'єднувач, шини та частини електропровідної продукції. Слідчий зазначив, що 12 жовтня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено два зрізи темно-дактилоскопічної плівки зі слідами взуття, один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом руки. Слідчий вказав, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 12 жовтня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 жовтня 2018 року було виявлено та вилучено два зрізи темно-дактилоскопічної плівки зі слідами взуття, один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом руки (а.с. 4-5).
Таким чином, для проведення судово-трасологічної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи придані сліди рук для ідентифікації по ним особи, якщо так, то кому вони належать?
2)Чи придатні сліди взуття для ідентифікації?
3)Взуттям якого виду залишені дані сліди, які його характеристики та особливі ознаки?
4)Який орієнтовно зріст людини, що залишила сліди ніг?
На дослідження експертам надати речовий доказ в пакеті «Національна поліція» № 4241424 та № 4269450.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя