ЄУН 387/621/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/87/18
01 листопада 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018120140000373 від 09.06.2018 року, яке 25.07.2018 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Слобода, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців не має, працює водієм АТП 2004, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що зазначене процесуальне рішення не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено точного часу, мотиву, способу та інших обставин вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, не встановлено роль кожного обвинуваченого як співучасника кримінального правопорушення. Крім того, на думку захисника, обвинувальний акт від 05.10.2018 року не відповідає приписам ч.1,3 ст.291 КПК України, оскільки складений прокурором та затверджений прокурором вищого рівня . Також, на думку захисника, зміна обвинувачення мала бути викладена у формі постанови, а не у формі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені підтримали клопотання.
Прокурор, потерпілий та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
На переконання суду, обвинувальний акт від 05.10.2018 року відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема містить відомості про час, мотиви, спосіб та інші обставини вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також роль кожного обвинуваченого як співучасника кримінального правопорушення.
Отже доводи сторони захисту в цій частині є необґрунтованими.
Щодо доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акта вимогам ч.1,3 ст.291 КПК України, суд вважає доцільним звернути увагу на наступне.
Згідно ч.1,2 ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, зміна правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення є правом прокурора, яка оформляється обвинувальним актом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, процесуальний прокурор ОСОБА_10 , змінила обсяг обвинувачення, яке було викладене в обвинувальному акті від 21.07.2018 року, шляхом складання нового обвинувального акта від 05.10.2018 року, який був погоджений прокурором вищого рівня.
З огляду на вказане, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 291,314,372,376 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений судом о 16 годині 00 хвилин 01.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .