Справа № 609/591/18
Провадження №1-кп/601/161/2018
01 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні за № 12018210200000061 від 18.03.2018 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, раніше судимого 11.07.2017 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю інших учасників кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
01 листопада 2018 року прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 та клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 18.03.2018 року у ОСОБА_3 , який перебував у квартирі за власним місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення телевізора марки «Бравіс», що належить його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживає за вище вказаною адресою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18.03.2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 скориставшись відсутністю ОСОБА_5 за власним місцем проживання, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, шляхом вільного доступу виніс телевізор марки «Бравіс» на вулицю, де продав невідомій особі, яка по домовленості чекала його біля під'їзду будинку за 420 гривень. В подальшому ОСОБА_3 поїхав у м. Тернопіль, де потратив отримані кошти на алкогольні напої.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму - 1286,67 (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень вісімдесят сім копійок).
В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній по місцю свого постійного проживання відсутній та існують обґрунтовані ризики того, що обвинувачений вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки обвинувачений не з'являється в судові засідання за викликами суду, за місцем постійного проживання відсутній, в результаті чого не можливо виконати його привід, а тому існує ризик, що останній буде переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. ст.189, 191, 331, 335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу до Кременецького районного суду Тернопільської області (вул. Чорновала,7 м. Кременець Тернопільської області), для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити черговій частині Шумського відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури - ОСОБА_4 .
В разі затримання уповноваженими службовими особами обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Шумського відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210200000061 від 18.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити до його розшуку.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: