31.10.2018
Провадження №3/389/988/18
ЄУН 390/1103/18
Постанова
іменем України
31 жовтня 2018 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського районного суду Кіровоградської обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,серія та номер паспорту НОМЕР_2, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 о 22 годині 45 хвилин 16.07.2018 на а/д Кіровоград-Кривий Ріг- Запоріжжя 0 км. керував автомобілем FORD TRANSIT D, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширення зиниць ока, які не реагують на світло, млява мова, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №010696 від 16.07.2018, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка, яка надсилалася за адресою його проживання, що зазначена в протоколі, повернута на адресу суду з довідкою про невручення адресату. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі особи, яка притягується до адміністрвтивної відповідальності та його захисника. При розгляді справи просить врахувати, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчення водія, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.
Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 16.10.2018, справа надійшла до суду 12.10.2018, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва