Ухвала від 02.10.2018 по справі 405/6503/18

Справа № 405/6503/18

Провадження №2/405/1178/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Агроліга» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ТОВ «Торговий дім «Агроліга», в якому просить:

- визнати недійсним наказ ТОВ «ТД «Агроліга» від 09.08.2018 року № 8-к;

- зобов'язати ТОВ «ТД «Агроліга» видати їй (позивачу) трудову книжку із відповідними записами та копію наказу про звільнення;

- стягнути з відповідача на її (позивача) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 100 грн. 00 коп.;

- стягнути з ТОВ «ТД «Агроліга» на її (позивача) користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява, яка є заявою по суті справи повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог зазначеної статті, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Із змісту позову встановлено, що позов містить декілька позовних вимог, а саме: вимоги немайнового характеру: визнання недійсним наказу ТОВ «ТД «Агроліга» від 09.08.2018 року № 8-к; зобов'язання ТОВ «ТД «Агроліга» видати позивачу трудову книжку із відповідними записами та копію наказу про звільнення та стягнення з ТОВ «ТД «Агроліга» на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 6 000 грн. 00 коп.; а також вимогу майнового характеру: стягнення з ТОВ «ТД «Агроліга» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 100 грн. 00 коп.;

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, і, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пред'явлено декілька позовних вимог, з яких, зокрема, вимоги немайнового характеру: визнання недійсним наказу ТОВ «ТД «Агроліга» від 09.08.2018 року № 8-к; зобов'язання ТОВ «ТД «Агроліга» видати позивачу трудову книжку із відповідними записами та копію наказу про звільнення; про стягнення з ТОВ «ТД «Агроліга» на користь позивача моральної шкоди у розмірі 6 000 грн. 00 коп.; а також вимога майнового характеру: стягнення з ТОВ «ТД «Агроліга» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 3 100 грн. 00 коп., при цьому, враховуючи, що позивач на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору лише за подання до суду позову з позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 2 114 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Х 3 позовні вимоги) за подання до суду позову з вимогами немайнового характеру про визнання недійсним наказу ТОВ «ТД «Агроліга» від 09.08.2018 року № 8-к, зобов'язання ТОВ «ТД «Агроліга» видати позивачу трудову книжку із відповідними записами та копію наказу про звільнення та стягнення моральної шкоди у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, як роз'яснив в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Агроліга» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в загальному розмірі 2 114 грн. 40 коп. за звернення до суду з позовом, який містить позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним наказу, зобов'язання видати трудову книжку із відповідними записами та наказ про звільнення та про стягнення моральної шкоди, на рахунок: Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206011004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це в заяві.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Попередній документ
77541566
Наступний документ
77541568
Інформація про рішення:
№ рішення: 77541567
№ справи: 405/6503/18
Дата рішення: 02.10.2018
Дата публікації: 05.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати