Справа № 367/6184/18
Провадження №3/367/2298/2018
Іменем України
31 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого;
за ст.ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП, -
встановив:
09.08.2018 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель, 28 км., в напрямку м. Києва, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого звуковою та світловою сигналізацією, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3. Після цього було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в якому був відсутній передбачений конструкцією автомобіля задній бампер та не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби. Правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч. 4, 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, пояснив, що станом на 09.08.2018 року він не мав коштів для встановлення заднього бампера, т.я. його автомобіль був після капітального ремонту та заміни мотора.
Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 176751 від 09.08.2018 року, згідно якого 09.08.2018 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель, 28 км., в напрямку м. Києва, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в якому був відсутній передбачений конструкцією автомобіля задній бампер та не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби. Правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП вчинено повторно протягом року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 176752 від 09.08.2018 року, згідно якого 09.08.2018 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель, 28 км., в напрямку м. Києва, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого звуковою та світловою сигналізацією, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3;
- довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Києві Каська С.Ф., згідно якого ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 13.02.2018 року;
- копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 270467 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту суд вважає недоречним.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 122-2 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-2 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Кафтанов