про повернення апеляційної скарги
01 листопада 2018 рокунеЛьвів№ 857/2151/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Матковської З. М.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 813/1892/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року повернуто заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу .
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 підписано громадянкою ОСОБА_5. При цьому до апеляційної скарги не долучено доказів щодо наявності у ОСОБА_5 повноважень щодо вчинення таких дій.
Тому суд вважає, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі № 813/1892/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді З. М. Матковська
В. П. Сапіга