№ 317/1619/18
№/п 1-кп/317/264/2018
01 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080230000604 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України,
31.05.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2018 року на 10 год. 00 хвл. обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу, оскільки обвинувачений не з'явився у судове засідання без поважних причин, ухиляється від суду.
Представник цивільного позивача Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши зазначене клопотання, заслухавши думку представника цивільного позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143 , 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2018 року о 15-50 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1