311/2804/18
2/311/1130/2018
22.10.2018
(заочне)
22 жовтня 2018 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 01 у ДРАЦС виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Від шлюбу мають трьох сумісних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 07.11.3017 р. подружні стосунки між сторонами по справі остаточно припинено та вони разом не проживають. Діти залишилися мешкати разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Питання щодо утримання дітей між сторонами у мировому порядку не було врегульовано.
За судовим наказом, виданим Василівським районним судом Запорізької області 11.12.2017 р. по справі № 311/3278/17 (провадження № 2-н/311/239/2017), стягуються аліменти на дітей у розмірі Ѕ частини всього заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Надавати строк для примирення сторін немає необхідності, оскільки шлюбні відносини припинено по причині подружньої зради відповідача. Спільне господарство не ведеться, спір про спільно нажите майно та про місце проживання дітей відсутній. Тому, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 10 січня 2017 р. у ДРАЦС виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.; шлюбне прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення сповіщався належними чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 10 січня 2017 року (а.с. 10).
Від вказаного шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини були фактично припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть.
Примирення не можливо.
Суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо.
На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивачки задоволено, а тому в порядку ст. 141 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 12, 78, 81, 89, 133, 141, 233, 259, 263-265, 273, 280-283, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2017 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (актовий запис № 01) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова