Справа № 183/6318/18
№ 1-кс/183/1584/18
01 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за №12018040350001869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив :
13 вересня 2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського ВП за фактом отримання інформації про те, що громадянин ОСОБА_4 , що мешкає на мкр. Кулебівка м. Новомосковська, Дніпропетровської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12018040350001869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
26.10.2018 під час обшуку домоволодіння на горищі будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 сліп-пакетиків в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом. Вказана речовина поміщена до спец. пакету №3405794 та вилучена до Новомосковського ВП.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами, але для встановлення наявності наркотичних засобів, або психотропних речовин необхідні пізнання в хімії, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,
постановив :
клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта для проведення експертизи і її проведення доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
- На вирішення експерта поставити питання :
-чи є надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 26.10.2018 на горищі будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його вага?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет №3405794 в якому знаходиться 5 сліп-пакетиків в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору,для дослідження.
При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження № 12018040350001869.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1