Справа № 159/1215/18 Провадження №22-ц/802/147/18 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
30 жовтня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із клопотанням (заявою) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -старший державний виконавець Ковельського МР ВДВС ГТУЮ у Волинській області Хорунжа Н. С., Територіальний сервісний центр №0742 РСЦ МВС у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №9068 від 15.09.2017 року таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови від 16.01.2018 року про арешт майна боржника, постанови від 17.01.2018 року про приєднання ВП №55542565 до зведеного виконавчого провадження, прийнятих на підставі виконавчого напису нотаріуса №9068 від 15.09.2017 року та зупинення виконання за виконавчим документом,
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Одночасно просив звільнити його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Ухвалами Апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільненння від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.
Указом Президента України № 452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.
Згідно вимог частини 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.
З урахуванням наведеного матеріали цивільної справи № 159/1215/18 (22-ц/773/737/18) відповідно до акту прийому-передачі №1 від 02.10.2018 року передано до Волинського апеляційного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії, а саме: головуючий суддя Федонюк С. Ю., судді Матвійчук Л.В. та Русинчук М.М..
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06.06.2018 року 03.07.2018 року ОСОБА_2 надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільненння від сплати судового збору та розстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвал від 06.06.2018 р. та 13.08.2018 р. надіслав засобами поштового зв'язку заяву (клопотання) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішенння у справі
Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, а саме підставами для таких дій є такі умови:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони при наявності умов, передбачених Законом «Про судовий збір».
Таким чином, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише передбачених законом підстав.
Як підставою для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає, що визначений судом розмір судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що водночас є доводом відсутності можливості сплатити судовий збір на даній стадії судового процесу.
На підтвердження доводів заявником надано довідку Ковельської ОДПІ від 26.02.2018 року №20/1/03-06-08-08, в якій зазначено, що у цьому державному органі відсутня інформація про отримані доходи ОСОБА_2.
Зазначені доводи не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем по справі не надано передбачених законом належних доказів, які б підтверджували його тяжке матеріальне становище.
Перевіривши наведені у клопотанні заявника доводи, а також наявні в матеріалах апеляційного провадження докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність продовження боржнику ОСОБА_2 терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2018 року, а саме, сплати судового збору та приєднання до апеляційної скарги оригіналу відповідної квитанції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року, який становить 1762 гривні.
Отже, враховуючи дані норми Закону, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34310206080003
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Волинський апеляційний суд.
Керуючись ст.ст.136, 357 ч.2 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року у даній справі.
Продовжити позивачу ОСОБА_2 на десять днів з дня вручення копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк