Справа № 161/6936/13-к Провадження №11/802/1/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
попереднього розгляду
30 жовтня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 ,
з участю секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
провівши попередній розгляд справи за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року,
До апеляційного суду надійшла справа за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року.
Вивчивши матеріали даної справи встановлено, що зазначене клопотання розглянуте згідно положень КПК України в редакції 1960 року, а тому, відповідно цього ж кодексу, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та згідно ст. 354 КПК України призначає справу до апеляційного розгляду, шляхом направлення відповідних повідомлень.
Судом першої інстанції, всупереч зазначеним нормам процесуального закону, визначені вимоги не виконані, тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.
Заслухавши доповідача, який повідомив підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, прокурора, який висловив міркування необхідності повернення справи, у зв'язку з порушенням норм процесуального закону, оскільки судом першої інстанції після отримання апеляції не виконані вимоги, передбачені, ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року, тому справа за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року, підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, в редакції 1960 року, п. 9 Розділу ХІ КПК України 2012 року, суддя,
Справу за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених, ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року.
Суддя