Кримінальне провадження №1-кп/760/1345/18
Справа № 760/8096/18
10 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26.03.2018 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100090008373 від 20.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості від 26.03.2018.
В підготовчому судовому сторони просили затвердити угоду, вважаючи, що її зміст відповідає вимогам кримінального закону.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити з наступних підстав.
Ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.
З угоди про визнання винуватості від 26.03.2018, укладеної між прокурором ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , вбачається, що сторони погоджують на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.
Ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивуваши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті КК України.
Перевіряючи зміст угоди від 26.03.2018, суд дійшов висновку, що в угоді відсутнє обґрунтування підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ч. 1 ст. 69 КК України, наявність чи відсутність вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити в ході підготовчого розгляду провадження.
За наведених підстав, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 26.03.2018 затвердженню не підлягає.
Разом з тим, суд вважає, що обвинувальний акт може бути предметом підготовчого судового розгляду, оскільки наведені у цій ухвалі підстави для відмови у затвердженні угоди не впливають на суть і зміст пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, а тому, на переконання суду, відсутні підстави для повернення обвинувального акту органу досудового розслідування.
За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,-
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.03.2018 між прокурором ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100090008373 від 20.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: