пр. № 2-во/759/157/18
ун. № 759/2073/18
25 жовтня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 р., ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах рішення по-батькові відповідача зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Сторони в суд не з'явились.
З огляду на матеріали справи, судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Проте, в рішенні, за результатами розгляду справи, у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах рішення по-батькові відповідача ОСОБА_3 наведено як «ОСОБА_3».
Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Усунути описку, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (ун. № 759/2073/18), а саме замість помилково зазначеного у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення по-батькові відповідача ОСОБА_3 читати «ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Сенько М.Ф.