ун. № 759/14733/18 пр. № 3/759/6250/18
31 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживає: АДРЕСА_1,
звинуваченої у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 12 вересня 2018 року близько 07 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по вул. Велика Кільцева дорога, 19, в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху, при наявності дорожнього знаку «Дати Дорогу», не надала дорогу автомобілю «МАН» д.н.з.НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався по головній дорозі чим змусив його різко гальмувати та змінювати рух, чим створила аварійну ситуацію.
ОСОБА_1 свою вину у поясненнях до протоколу не визнала, пояснення не надавала, в судове засідання не прибула, хоча про час і місце його проведення була повідомлена повісткою.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_2, рапорт працівників поліції, даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 2.1 Правил дорожнього руху водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці Правила, що створило аварійну ситуацію, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке було злісним, дані про її особу, який характеризується позитивно. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК