Справа №295/14340/18
Категорія 19
2/295/3289/18
30.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунський районний суд міста Житомира ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу квартири,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнатидійсним договір купівлі-продажу квартири № 40, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 3-д, укладенйи між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що з системи діловодства вбачається, що в провадженні суду знаходиться справа 295/13559/18, за аналогічною заявою між тими самими сторонами про той саме предмет, які перебувають на розгляді у суддів Богунського районного суду м. Житомира, провадження по яких не відкрито.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу №295/14340/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу квартири, повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка