Житомирський окружний адміністративний суд
вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2018 року м. Житомир №240/4807/18
категорія 3.7.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "МУН" (вул. 8-го Березня, 39, кв. 5, м. Луцьк, Волинська область, 43001. РНОКПП/ЄДРПОУ: 38740901) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40112081) про визнання дій протиправними, зобов'язання перереєструвати транспортні засоби, -
08.10.2018 Приватне підприємство "МУН" звернулось із позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області перереєструвати транспортні засоби, а саме: ГАЗ 33021, 1996 р.в., ДНЗ 1149 АЕМ, кузов 1001207, свідоцтво ІОС№052326; ГАЗ 53, 1987 р.в., ДНЗ 1803 ІОВ, кузов 1004366, свідоцтво ІОС №180225; екскаватор ЕО-2629, 1993 р.в., ДНЗ 0777 ЖЦ, кузов 804136, свідоцтво ЕА №014614; МАЗ 54323, 1991 р.в., ДНЗ 2205 ІОВ, кузов ХТМ5432300М0001319, свідоцтво ІОС №154353; ЗІЛ-ММЗ 45021, 1992 р.в., ДНЗ 4349 ЖИС, кузов 3169462, свідоцтво ІОС №030250; ЗІЛ 441510, 1989 р.в, ДНЗ АМ 9106 АС, кузов 287, свідоцтво КХС №997040; ЗІЛ 131, 1980 р.в., ДНЗ 2246 ІОВ, кузов 391545, свідоцтво ІОС №169155; ЗІЛ 131, 1979 р.в., ДНЗ 2219 ІОА, кузов 345570, свідоцтво ІОС №159731; напівпричіп ОДАЗ 97725, 1990 р.в., ДНЗ 06233 ВА, кузов ХТR977250L00001759, свідоцтво ІОС №154316; ВАЗ 21099, 2003 р.в., ДНЗ 01024 ВА, кузов ХТА21099033389497, свідоцтво ВНС №425373; ВАЗ 21093, 2002 р.в, ДНЗ 4335ІОА, кузов ХТА210930233286, свідоцтво ІОС №209951; ВАЗ 21070, 2005 р.в., ДНЗ АМ2507АВ, кузов ХТА21070052157855, свідоцтво КХС №729913; Daewoo Lanos ТF69Y, 2005 р.в., ДНЗ АМ8170АА, кузов SUPTF 69YD5W225682, свідоцтво КРС №367663; Daewoo Lanos Д4ММ-550, 2004 р.в., ДНЗ 9450 IOA, кузов SUPTF69YD4W210379, свідоцтво IOC №248129; Daewoo Lanos Д4ММ-550, 2004 р.в., ДНЗ АМ2500АА, кузов SUPTF69YD4W216345, свідоцтво КРС №396046; ГАЗ 33021, 2004 р.в., ДНЗ 7953IOA, кузов 33020040254272, свідоцтво КХС №729143; ГАЗ 33021 (ізометричний фургон), 2003 р.в., ДНЗ АМ5164АС, кузов 3302103196, свідоцтво РСА №338328; ГАЗ 33021 (ізометричний фургон), 2003 р.в., ДНЗ АМ9133АС, кузов 3302103195, свідоцтво РСА №338327, ИЖ 2717230 (фургон мало вантажний-В), 2004 р.в., ДНЗ АМ0783АН, кузов ХТК27170040059418, свідоцтво РСА №663190; ВАЗ 21070, 2005 р.в., ДНЗ АМ3775АС, кузов ХТА21070052250323, свідоцтво КХС №796547; ГАЗ 33021212, 2005 р.в., ДНЗ АМ1641АІ, кузов Х9633021052070734, свідоцтво АМС №009331; ИЖ 2717230 (фургон мало вантажний-В), 2004 р.в., ДНЗ АМ9134АС, кузов ХТК27170050065655, свідоцтво АМС №021195; ИЖ 2717230 (фургон мало вантажний-В), 2005 р.в., ДНЗ АМ1642АІ, кузов ХТК27170050073587, свідоцтво АМС №009342; ИЖ2717230 (фургон мало вантажний-В), 2004 р.в., ДНЗ АМ0784АН, кузов ХТК27170040061340, свідоцтво АМС №009332; ГАЗ 330210, 1995 р.в., ДНЗ 9709ЖИС, кузов ХТН33021081518, свідоцтво IOC №127364; ГАЗ 5204, 1984 р.в., ДН3 1411 ЖИУ, кузов 0725719, свідоцтво IOС №154359; Напівпричіп ОДАЗ 9958, 1992 р.в., ДНЗ 06230ВА, кузов 4972, свідоцтво IOС №154313; Напівпричіп ОДАЗ 857Д, 1987 р.в., ДНЗ 06229 ВА, кузов 13281, свідоцтво IOС №154312; Напівпричіп ОДАЗ 97725, 1990 р.в., ДНЗ 06234 ВА, кузов ХТR977250L00001751, свідоцтво IOС №154317; Напівпричіп ОДАЗ 9958, 1992 р.в., ДНЗ АМ 2743ХХ, кузов б/н, свідоцтво КХС №823890; ИЖ 271501 (фургон маловантажний-В), 1999 р.в., ДНЗ 0663 ЖИУ, кузов ХТК271500X0614, свідоцтво IOС №139657 на ПП «МУН».
Підставами для звернення з позовом слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови у перереєстрації транспортних засобів.
Ухвалою від 10.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
25.10.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
У відповідності до частини 3 статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "МУН" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання перереєструвати транспортні засоби.
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 27 листопада 2018 року об 14:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна