26 жовтня 2018 року Справа 160/7864/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору надання послуг з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Марганецької міської ради Калугіної Ірини Василівни, Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання реєстраційної дії державного реєстратора виконавчого комітету Марганецької міської ради протиправною та скасування реєстраційної дії , -
22 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:
- реєстраційну дію державного реєстратора виконавчого комітету Марганецької міської ради Калугіної Ірини Василівни здійснену 01.10.2013 року, щодо «внесення рішення фізичної особи-підприємця про відміну власного рішення щодо припинення її підприємницької діяльності» визнати протиправною та скасувати.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Даний позов надійшов до суду 22 жовтня 2018 року, а позивач просить скасувати реєстраційну дію, здійснену 01 жовтня 2013 року, тобто позивач звернувся до суду після спливу строку для звернення до суду.
Відповідно до ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так, до позовної заяви не було подано заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору надання послуг з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Марганецької міської ради Калугіної Ірини Василівни, Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання реєстраційної дії державного реєстратора виконавчого комітету Марганецької міської ради протиправною та скасування реєстраційної дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням належних підстав його пропуску.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя Кучма К.С.