30 жовтня 2018 року Справа № 160/7680/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги №103846-17 від 26.09.2018р. та рішення №103846-17 від 26.09.2018р., -
16.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 26.09.2018р. №103846-17 відповідача на суму податкового боргу 239004,75 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 26.09.2018р. №103846-17 відповідача.
Ухвалою суду від 22.10.2018р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем 30.10.2018р., до відкриття провадження в адміністративній справі, до канцелярії суду подано заяву, в якій позивач відкликає вищевказану позовну заяву відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги №103846-17 від 26.09.2018р. та рішення №103846-17 від 26.09.2018р. - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва