03 вересня 2018 року Справа №804/4458/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача-2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до відповідача-1: Дніпровська міська рада, відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №64" Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до відповідача-1: Дніпровська міська рада, відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №64" Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
29.08.2018р. відповідачем-2 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника позивача виходить з наступного.
Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також недоведеність аргументів відповідача-2 жодними доказами, клопотання відповідача-2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання відповідача-2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до відповідача-1: Дніпровська міська рада, відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №64" Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Осіння, 8.
- відповідачу-1 за адресою: 49000, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, 75.
- відповідачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, буд.75.
- третій особі на стороні відповідача-1: за адресою: 49075, м.Дніпро, вул.Петрозаводська, 377.
- третій особі на стороні позивача-2 за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Короленка, 4.
- третій особі на стороні відповідача-2 за адресою: м.Дніпро, вул..Космонавтів, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова