Справа № 274/3646/18 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
30 жовтня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу.
23.10.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію ухвали судді отримала - 11.10.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та враховуючи зазначені ОСОБА_1 обставини, клопотання останньої про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: