Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2027/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням потерпілий ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання, 23 жовтня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_6 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Суддю ОСОБА_7 Указом Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 " Про призначення суддів" призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року №564/2015 " Про переведення суддів" суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_7 переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, а саме розділу VIII "Автоматизований розподіл судових справ між суддями " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_7 не здійснюється у зв'язку з закінченням повноважень останньої 18.10.2018 року.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , а тому дану скаргу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :