Справа № 279/4361/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 51 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А
29 жовтня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,
02 лютого 2018 року по вищевказаній справі судом ухвалено заочне рішення в порядкуст. 280 ЦПК України.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в загальному порядку.
Проте цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно доч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення за заявою ОСОБА_1 не переглядалось.
За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідачем не дотримано порядку оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючисьст. 284, 287, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала, для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя