ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16658/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, у якому просив суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-449 від 02 жовтня 2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.
Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року забезпечено позов, шляхом зупинення дії Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-449 від 02 жовтня 2018 року, прийняту Головним управлінням Держпраці у Київській області, про накладення штрафу на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в сумі 111690,00 грн до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі
23 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалах про відкриття провадження у справі та про вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивач просить виправити описку:
- зазначити №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-449 замість №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-448.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, при виготовленні ухвал про відкриття провадження у справі та про вжиття заходів забезпечення позову від 12 жовтня 2018 року, судом допущено описку:
- замість №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-449 зазначено №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-448.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що позивач оскаржує постанову №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-449 від 02 жовтня 2018 року, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити допущену в тексті ухвал про відкриття провадження у справі та про вжиття заходів забезпечення позову від 12 жовтня 2018 року описку, а саме:
- замість №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-448 зазначити №КВ1065/57/АВ/ТД/ФС-449.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко