ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
10 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/8418/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р.. розглянувши адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "Парк"
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
третя особа ТОВ "Геліос і М"
про скасування державної реєстрації ,
за участю представників сторін:
представника позивача - Ковальов С.І
представника відповідача - Шевчук О.П..,
представника третьої особи - Проскура Т.О.,
Приватне підприємство "Парк" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа ТОВ "Геліос і М" про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі України кадастровий номер 8000000000:91:179:0202, площа 0,5404 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 49, Скасування Запису у Поземельній книзі кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:91:179:0202, площа 0,5404 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 49.
Ухвалою суду від 10 липня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 09 жовтня 2017 року.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником третьої особи ТОВ "Геліос і М через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Крім того, представником третьої особи було подано додаткові пояснення щодо клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
В обгрунтування клопотання представник третьої особи зазначає, що між ТОВ "Геліос І М " та ПП " Парк" існували судові спори щодо встановлення права власності на майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці, під час яких позивачу було відомо про обставини відносно земельних ділянок, та, які були завершені ще в 2011 році.
В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ " Геліос І М" підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні представник Позивача проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував в повному обсязі та надав суду письмові пояснення щодо заяви третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду.
В обґрунтування заперечень Позивач зазначає, що 11.05.2017 року ПП "Парк" з відповіді Держгеокадастру стало відомо, що в межах частини сформованої та зареєстрованої в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 91:179:142, загальна площа 0,61 га, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сирецька, 49, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:91:179:0202.
Судом було встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки відбулась 13 листопада 2014 року.
Позивач, звертаючись до суду з позовом про скасування даної державної реєстрації, посилається на те, що у зв'язку з державною реєстрацією земельної ділянки порушується його право на оформлення земельної ділянки сформованої на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування на земельну ділянку за адресою вулиця Сирецька, 49, літера "И", в м.Києві від 2014 року, тобто станом на 13 листопада 2014 року мав ті самі самі підстави та докази для звернення до суду з даним позовом.
В матеріалах справи міститься Лист ПП " Парк" від 09.02.18 року №2360, що був направлений Постійній комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та земелекористування вх. №08/2390 від 10.02.2015 року та Витяг з протоколу №20, з яких вбачається що позивачу було відомо про державну реєстрацію спірної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою вулиця Сирецька, 49, ще у 2015 році.
Суд погоджується з поясненнями третьої особи, що позивач міг дізнатися про порушення своїх прав в лютому 2015 року., а звернувся до суду лише 04.07.2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню
Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що Позивачем не наведено обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, а наведені обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду та матеріали справи свідчать про недотримання Позивачем строку звернення до суду, Суд приходить до висновку, що Позивачем пропущений строк на звернення до суду без поважних причин, підстав для поновлення цього строку не має, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням сукупності викладених обставин, Суд вважає, що клопотання третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 7, 120-123, 240, 242, 243, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос І М" про залишення позовної заяви без розгляду-задовольнити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Парк" до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос І М" про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук