Ухвала від 29.10.2018 по справі 520/9352/18

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 р. Справа № 520/9352/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61110, код НОМЕР_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, буд. 198/3,м. Харків,61082, код ЄДРПОУ41248021) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , в якому просив суд визнати протиправними дії та рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня » відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; скасувати Рішення № 395 від 05.10.2018 року Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, починаючи з 01 жовтня 2017 року, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та допустити судове рішення до негайного виконання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав .

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року відкрито спрощене провадження у справі №520/8987/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому позивач просив суд визнати протиправними дії та рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня » відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; скасувати Рішення № 395 від 05.10.2018 року Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, починаючи з 01 жовтня 2017 року, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та допустити судове рішення до негайного виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, так як в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,АДРЕСА_1,61110 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова,пр. Московський, буд. 198/3,м. Харків,61082 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.

Попередній документ
77433266
Наступний документ
77433270
Інформація про рішення:
№ рішення: 77433268
№ справи: 520/9352/18
Дата рішення: 29.10.2018
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.11.2018)
Дата надходження: 17.08.2018
Предмет позову: визнання недійсним договору, додаткової угоди та акту приймання-передачі, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання майнових прав
Розклад засідань:
21.01.2020 09:30
07.02.2020 10:30
31.03.2020 11:20
21.07.2020 09:45
12.01.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
20.04.2021 09:40 Одеський апеляційний суд
25.05.2021 09:55 Одеський апеляційний суд
31.08.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЄВЄРОВА Є С
суддя-доповідач:
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЄВЄРОВА Є С
відповідач:
Джагаєв Владислав Валерійович
Комунальне підприємство "Департамент державної реєстрації"
Лутавий Анатолій Григорович
Сушко Жанна Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"
позивач:
Акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
відповідач зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Департамент державної реєстрації"
представник позивача:
Скорохватова Наталія Єгорівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
КОЛЕСНІКОВ Г Я
третя особа:
Даваренюк Микола Савелійович
Державний реєстратор Вальваков Дмитро Гаріальдович
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна"
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юхневич Мар'яна Михайлівна