про відкриття провадження в адміністративній справі
29 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2747/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25006 до Державної служби України з питань праці вул.Десятинна,14, м. Київ, 01601 про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з питань праці Чернеги Романа Тарасовича від 02 жовтня 2018 року № 68-кт про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1, начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області, у вигляді оголошеної догани за неналежне виконання посадових обов'язків.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке на думку суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 1140/2747/18.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- належним чином завірені копії висновку про наявність чи відсутність у діях державного службовця дисциплінарного проступку та підстав для його притягнення до дисциплінарної відповідальності по дисциплінарному провадженню щодо начальника управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 25.09.2018 року;
- копію подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, начальника управління Держпраці у Кіровоградській області від 25.09.2018 року;
- належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження стосовно начальника управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_1;
- належним чином завірені копії матеріалів перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ Голови Державної служби України з питань праці Чернеги Романа Тарасовича від 02 жовтня 2018 року № 68-кт про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1, начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області, у вигляді оголошеної догани за неналежне виконання посадових обов'язків.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун