29 жовтня 2018 року м. Житомир
справа № 240/4850/18
категорія 2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на запит від 08 вересня 2018 року, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати неправомірною бездіяльність (дії) ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині ненадання повної та достовірної інформації на запит від 08.09.2018;
- зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати повну та достовірну інформацію на запит від 08.09.2018.
Відповідно до ухвали суду від 12.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- завірених належним чином копій або оригіналів доказів долучених до матеріалів позовної заяви.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2018 позивач отримав 17.10.2018.
На виконання ухвали суду від 12.10.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем подано 18.10.2018 за вх.№20744/18 примірник адміністративного позову від 18.10.2018 з копією запиту про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2018 та доказом направлення запиту на адресу відповідача, засвідчені позивачем.
Суд зазначає, що до первинного адміністративного позову від 11.10.2018 позивачем долучено копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1, виданого на його ім"я.
Однак на усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху відповідно до ухвали суду від 12.10.2018, позивачем не надано належним чином засвідченої копії посвідчення ОСОБА_1 , як особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), що є доказом наявності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви частково, суд приходить до висновку про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 12.10.2018, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії посвідчення ОСОБА_1 , як особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 12.10.2018.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на запит від 08 вересня 2018 року, вказаних в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко