29 жовтня 2018 року Справа № 804/5908/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» (проспект Газети «Правда», 29, кім. 416, м. Дніпро, 49083) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/5908/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2016 № 0005662201.
2. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу № 804/5908/16 передано на розгляд судді Ляшко О.Б.
3. Ухвалою суду від 15.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5908/16, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016.
4. Ухвалою суду від 04.10.2018 провадження у справі № 804/5908/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/5907/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
5. У зв'язку із закінченням повноважень судді Ляшка О.Б. на підставі розпорядження від 22.10.2018 № 2833д здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/5908/16 та передано на розгляд судді Верба І.О.
6. Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
7. Судом з'ясовано, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі № 804/5907/16 адміністративний позов ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково, суд:
- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення № 0005672201 від 23.08.2016 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за податковим зобов'язанням на 108 979 грн. та за штрафними санкціями на 54 489,50 грн.;
- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
8. Вказане рішення суду набрала законної сили 26.06.2018 на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
9. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
10. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі, оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/5907/16 набрало законної сили.
11. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.
12. Керуючись статтями 237, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
13. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5908/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
14. Поновити провадження в адміністративній справі № 804/5908/16.
15. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 27 листопада 2018 року об 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.
16. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
17. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
18. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
19. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
20. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
21. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
22. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
23. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
24. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
25. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
26. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
27. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба