вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2315/18
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВУ" до ФОП Мусатової Вікторії Миколаївни про стягнення 8092,18 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВУ" подало до суду позов про стягнення з ФОП Мусатової Вікторії Миколаївни 8092,18 грн боргу на підставі договору поставки товару № 1553 від 25.08.2017.
Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.
Також у відповідності до п. 8 вищевказаної статті, позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість позивачем, у поданій ним до господарського суду позовній заяві від 27.06.2018, вимог п. п. 2 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.
Окрім того, приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.
Однак, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, заявником не додано до позовної заяви належні документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в якості доказу відправлення ФОП Мусатовій Вікторії Миколаївні позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "МВУ" подано до господарського суду опис вкладення у цінний лист № 0317008455582 від 27.06.2018 про направлення адресату позовної заяви вих. № 01.06.2018, в той час як до суду заявником подано примірник позовної заяви, датований 27.06.2018, в якому взагалі відсутнє посилання на вихідний номер документа.
Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи позовні матеріали не містять.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду заяви з уточненими даними щодо повного найменування сторін у справі, місцезнаходження оригіналів долучених до позовних матеріалів документів, а також належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 27.06.2018 та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВУ" від 27.06.2018 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МВУ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МВУ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова