вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
01.02.2010 р. справа № 26/355
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Новікової Р.Г.
Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.
за участю представників
від позивача:Бардаков Д.В. за Дов. №57-10 «Д»від 31.12.09
від відповідача:не з'явився
від ВДВСЛаврова О.В. за Дов. №.2084 від 29.01.10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка в особі Структурної одиниці Краматорські електричні мережі м.Краматорськ
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від08 грудня 2009р.
у справі№26/355 (Бойко І.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка в особі Структурної одиниці Краматорські електричні мережі м.Краматорськ
доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_7 АДРЕСА_1
простягнення заборгованості у сумі 4829грн.77коп.
за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка
доВідділу державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції м.Костянтинівка
про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції м.Костянтинівка
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2008р. у справі № 26/355 (суддя Наумова К.Г.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м.Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_7 АДРЕСА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 4829грн. 77коп. були задоволені.
На виконання вказаного рішення судом 28.03.2008р були видані відповідні накази.
13.11.2009р. позивач звернувся до господарського суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби, в якій просить визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції у м.Костянтинівка Донецької області незаконною.
В обґрунтування вищенаведеної скарги, скаржник посилається на те, що Відділом державної виконавчої служби не здійснено жодних виконавчих дій з приводу виконання наказів суду № 26/355 від 28.03.2008р. та порушено строки здійснення виконавчого провадження, передбачені діючим законодавством. Також, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” посилається на те, що державним виконавцем порушені приписи Закону України „Про інформацію” у зв'язку з ненаданням ним відповідей на запит щодо ходу виконання судового наказу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2009р. у справі №26/355 у вимоги скарги позивача про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції м.Костянтинівка залишені без задоволення.
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»м.Горлівка в особі Структурної одиниці Краматорські електричні мережі м.Краматорськ не погодилось з прийнятим ухвалою та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області по справі №26/335 від 08.12.2009р.
У вмотивування доводів, викладених у апеляційній скарзі, заявник посилається на те, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при розгляді справи судом не були вивчені та враховані всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, не зроблена належна оцінка доказів.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2009р. по справі №26/355 порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 01.02.2010р.
У відзиві на апеляційну скаргу Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції м.Костянтинівка не погодився з твердженнями позивача, просив суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
У судове засідання від 01.02.2010р. з'явились представники позивача та Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міського управління юстиції. Присутніми учасниками процесу були заявлені клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав правову позицію, викладену у апеляційній скарзі, представник Відділу державної виконавчої служби заперечував проти неї, наполягав на законності та обґрунтованості винесеної господарським судом ухвали.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду відповідача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відкласти судовий розгляд на 22.02.2010р. о 10год.25хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано 6 примірників: 2 -позивачу; 1 -відповідачу; 1 -ВДВС; 1- в справу; 1 - ДАГС