79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.01.10 Справа№ 10/258
За позовом: Приватного підприємства „Доміон”, м.Львів
до відповідача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення 32 015 грн. 99 коп.
Суддя Довга О. І.
Секретар Яремчук С.
Представники:
Від позивача : Тимошенко Л.Т. -довіреність від 17.11.2009р.;
Від відповідача: не з”явився;
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства „Доміон”, м.Львів до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 32 015 грн. 99 коп.
Ухвалою суду від 27.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.12.2009р. Розгляд справи відкладено на 28.01.2010р. з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в засідання суду не з”явився, причин неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не представив.
Судом встановлено:
17 червня 2008року між приватним підприємством „Доміон”, м.Львів (надалі -Позивач) та Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 25.
За даним договором, Підрядник зобов”язується на свій ризик, власними силами та засобами виконати роботи з розмітки поверхні доріг , стоянок і аналогічних поверхонь (маркування дорожньої розмітки) в Шевченківському районі м.Львова у встановлений Замовником строк, а Замовник зобов”язується прийняти і оплатити виконані роботи.
15.12.2008р. між сторонами було підписано Договір про внесення змін до договору №25 від 17.06.2008р. , яким встановлено остаточну ціну договору (вартість виконаних робіт) у розмірі 49 464 грн.
На виконання своїх договірних зобов”язань Позивач виконав передбачені Договором роботи , і у відповідності з п.п.3.9, 3.10 Договору між сторонами було підписано Акт про виконання робіт за листопад 2008року (належно завірена копія знаходиться в матеріалах справи).
Згідно з п. 4.1 Договору, Замовник зобов”язаний сплатити Підряднику обумовлену договором ціну після виконання робіт протягом 30 календарних днів з дня підписання Сторонами акту здавання -приймання виконаних робіт.
25.12.2008р. на адресу Позивача надійшла претензія №936/3601 , якою Шевченківська районна адміністрація заявляла про погіршення якості дорожніх розміток , висунула вимогу про відновлення дорожньої розмітки та наполягала на тому , що оплата за виконані роботи буде здійснена після усунення недоліків. У відповіді Позивач зазначив, що виконання вимог про відновлення розмітки неможливо виконати , оскільки для цього недостатньо сприятливі погодні умови.
17.03.2009р. на рахунок Позивача надійшли кошти в оплату виконаних робіт за Договором №25 від 17.06.2009р. у сумі 25 000 грн. Таким чином, залишок боргу склав 24 464 грн. 00 коп.
18.05.2009р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №3 та акт звірки розрахунків між сторонами договору. Проте претензія Позивача залишена без відповіді та задоволення.
Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення основного боргу - 24 464 грн. 00 коп., 3%річних в розмірі 803 грн. 62 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 748 грн.53 коп. та пені в розмірі 2999 грн. 84 коп.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .
Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).
Правова норма ст. 625 Цивільного кодексу України визначає , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.
Виходячи з вищенаведених правових норм до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 24 464 грн.00коп. основного боргу та річні та інфляційні втрати як плату за користування чужими грошовими коштами за період з 31.12.2008р. по 17.11.2009р. , яка відповідно до розрахунку Позивача становить 3748 грн.53 коп. -інфляційні втрати та 803 грн. 62 коп. -3%річних.
Щодо стягнення пені, нарахованої відповідно до ст.ст. 1,3 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року та п.5.5Договору №25 , то суд вважає , що до стягнення підлягає сума в розмірі 1008 грн. 71 коп. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.
Пункт 5.5 Договору №25 від 17.06.2008р. передбачає , що за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Однак, ч. 6 ст. 232 ГК України встановлює, що якщо в договорі або законі немає спеціальної вказівки на період, за який стягуються штрафні санкції, їх можна стягнути тільки за півроку від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.
Як вбачається із позовних матеріалів, Позивачем нараховано пеню за період з 31.12.2008р. по 17.11.2009р. Враховуючи вищенаведені норми закону, граничний розмір пені , встановлений за згодою сторін, не може бути більшим однієї облікової ставки НБУ, а період, за який стягуються штрафні санкції має становити півроку . Тобто, в даному випадку право на нарахування пені у Позивача виникло 31.12.2008 року і закінчується 30 червня 2009 року (Акт здавання робіт підписано сторонами у листопаді 2008 року , тому днем його підписання можна вважати 30 листопада 2008року).
Зважаючи на це, суд провів перерахунок пені за вказаний період , і розмір пені становить 2017 грн.42 коп.
Одночасно, згідно ч.2 ст. 233 Господарського кодексу Україну , якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Враховуючи вищенаведену норму закону, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 50% і стягнути з Відповідача 1008 грн. 71 коп.
Доказів сплати боргу Відповідач суду не представив.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року, ст. ст.193, 232 ,233 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 526, 530,625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул. Липинського,11 код ЄДРПОУ 04056115) на користь Приватного підприємства „Доміон” (79000, м.Львів, вул.Садова, 2а код ЄДРПОУ 30387332) 24 464 грн. 00 коп. основного боргу , 3748грн. 53 коп. інфляційних втрат, 1008 грн.71 коп. пені, 803 грн. 62 коп. - 3%річних, 320грн.15 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя