Кіровоградської області
"21" січня 2010 р.Справа № 15/166
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ "Торговий дім "Вассма" м. Київ
до відповідача: Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське" с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області
про стягнення 126702 грн. 89 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 58099 грн. 71 коп. боргу, 37812 грн. 82 коп. курсової різниці, 5809 грн. 97 коп. штрафу, 13540 грн. 34 коп. пені, 1737 грн. 40 коп. 3 % річних, 9702 грн. 65 коп. індексу інфляції.
В судове засідання сторони двічі поспіль не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча позивач належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу ухвали суду надсилались за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в договорі від 11.08.08р. та довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 04.12.09р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 65/045 від 11.08.08р. За умовами договору продавець (позивач) передає покупцю (відповідачу) товар (засоби захисту рослин, насіння). Асортимент товару, його кількість, ціна визначаються в додатках до договору. Оплата товару проводиться покупцем - 20 % вартості товару в строк до 14.08.08р., 80 % вартості товару - до 25.10.08р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
В доповненні № 1 до договору сторони визначили назву товару, його кількість, вартість, строк поставки та загальну суму. Доповнення підписано представниками сторін та посвідчено печатками підприємств.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання умов договору по видатковим накладним від 20.08.08р. і від 17.10.08р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 81103 грн. 21 коп. Відповідач в порушення п. 5.3 договору розрахувався частково сплативши 23003 грн. 50 коп., що підтверджується наданою позивачем випискою з банківського рахунку.
Залишок боргу становить 58099 грн. 71 коп. (81103 грн. 21 коп. - 23003 грн. 50 коп. = 58099 грн. 71 коп. ) доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3 % річних за період вказаний позивачем (з 26.10.08р. по 26.10.09р.) нарахована на борг 58099 грн. 71 коп. становить 1737 грн. 40 коп.
Інфляційні втрати підлягають перерахуванню в зв'язку з наступним.
Відповідач здійснив часткову передоплату 11.08.08р. в сумі 11809 грн. 36 коп. Позивач по видатковій накладній від 20.08.08р. передав відповідачу товар на суму 59046 грн. 81 коп. Залишок боргу за цю партію товару становить 47237 грн. 45 коп. (59046 грн. 81 коп. - 11809 грн. 36 коп. = 47237 грн. 45 коп.). Тому, інфляційні втрати повинні нараховуватись з вересня 2008 року, а не з травня 2008 року як вказує позивач, і на суму 47237 грн. 45 коп., а не на 58099 грн. 71 коп. за розрахунком позивача. Таким чином, інфляційні втрати за вересень і жовтень 2008 року нараховані на борг 47237 грн. 45 коп. становлять 1322 грн. 64 коп. Інфляційні втрати за інші місяці вказані позивачем в розрахунку та їх сума є вірною, тому загальна сума інфляційних втрат за період з вересня 2008 року по вересень 2009 року включно становить 8701 грн. 32 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.
Пункт 8.3 договору передбачає, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно п. 5.3, покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10 % від суми неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.
10 % штрафу нараховані на борг 58099 грн. 71 коп. становлять 5809 грн. 97 коп.
Пеня за період часу вказаний позивачем частково розрахована невірно: за період з 26.10.08р. по 14.06.09р. (231 день) на борг 58099 грн. 71 коп., подвійна облікова ставка НБУ 24 % - 8723 грн. 67 коп.; за період з 15.06.09р. по 11.08.09р. (58 днів) на борг 58099 грн. 71 коп., подвійна облікова ставка НБУ 22 % - 2021 грн. 86 коп.; за період з 12.08.09р. по 26.10.09р. на борг 58099 грн. 71 коп., подвійна облікова ставка НБУ 20,5 % - 2472 грн. 72 коп. Загальна сума пені становить 13218 грн. 25 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
Позовні вимоги в частині стягнення 37812 грн. 82 коп. курсової різниці задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Як визначено ч. 2 ст. 189 ГК України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися і іноземній валюті за згодою сторін.
В пункті 2.1 договору визначено, що ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною договору.
В пункті 5.1 договору визначено, що покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатку та вказаною в рахунку-фактурі, що може виписуватися продавцем.
В доповненні № 1 та в накладних від 20 серпня і 17 жовтня 2008 року сторони визначили в гривнях як ціну за одиницю товару, так і загальну ціну товару. Тобто, сторони дійшли згоди щодо однієї із істотних умов господарського договору, що прямо передбачено ч. 3 ст. 180 ГК України. Після підписання договору від 11.08.08р., доповнення № 1 та накладних відбулась фактична передача товару від продавця (позивача) до покупця (відповідача). Таким чином зі сторони продавця договір повністю виконаний.
Законодавство України, що регулює порядок укладання і зміни умов договору купівлі-продажу, зокрема Цивільний та Господарські кодекси України, не містить норм, на підставі яких здійснюється процедура коригування ціни як істотної умови такого договору, погодженої її сторонами. Тобто, сторони договору купівлі-продажу мають погодити ціну товару, а в разі необхідності - порядок її зміни.
В силу ч. 2 і ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Статтею 525 цього Кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 10.1 сторони узгодили умову про те, що всі зміни або доповнення до договору дійсні тільки в тому випадку, якщо вони здійснені в письмовій формі та підписані обома сторонами договору.
Відтак, примітка в доповненні № 1 щодо коригування ціни викладена без врахування норм законодавства України та протирічить умові п. 10.1 цього ж договору.
Тому, продавець (позивач) не може самовільно змінити ціну переданого покупцю (відповідачу) майже 1,5 роки тому назад товару (в серпні, жовтні 2008 року).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.09р. по справі № 15/63.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Понесені позивачем витрати в сумі 6000 грн. заявлені як витрати на допомогу адвоката відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають з наступної причини.
До позову доданий договір № 20/10-ДПГ від 20.10.09р. про надання правової допомоги укладений між позивачем і ТОВ “Незалежна юридична компанія”, який підписаний представниками цих сторін. Акти прийому-передачі документів (матеріалів) від 20.10.09р. та здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 16.11.09р. також підписані представниками позивача і ТОВ “Незалежна юридична компанія”. Одержувачем коштів по платіжному дорученню № 414 від 12.11.09р. в сумі 6000 грн. є ТОВ “Незалежна юридична компанія”. Тобто, поданими позивачем документами не підтверджується надання йому саме адвокатом правової допомоги. А наявна копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Бонтлаб В.В. сама по собі нічого не підтверджує та не є беззаперечним доказом для покладення на відповідача витрат в сумі 6000 грн.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 189, 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 524-526, 546, 547, 549, 625, 632, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з селянського фермерського об'єднання “Володимирівське” с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 13757207 п/р 26004365614001 в “Приватбанк” м. Кіровоград МФО 305750 на користь ТОВ “Торговий дім “Вассма” м. Київ пр. Мінський 4 п/р 26002010031008 у ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві МФО 322313 код ЄДРПОУ 33937992 - 58099 грн. 71 коп. боргу, 8701 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 1737 грн. 40 коп. 3 % річних, 13218 грн. 25 коп. пені, 5809 грн. 97 коп. штрафу, 875 грн. 66 коп. сплаченого державного мита, 163 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько