ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
"04" лютого 2010 р. Справа № 3/49
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал -2004”, м. Хуст
про стягнення суми 321 600 грн., в т.ч. 70 800 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 8 від 20.07.2007 року, 109 200 грн. упущеної вигоди та 141 600 грн. неустойки (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал -2004”, м. Хуст
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
про визнання недійсним договору оренди № 8 від 20.07.2007 року.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача по первісному позові (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_2,
довіреність № 4741 від 05.10.2006 року
ОСОБА_3, довіреність вд 26.05.2009 року
Відповідача по первісному позові (позивача за зустрічним) -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Тячів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал -2004”, м. Хуст про стягнення суми 182 000 грн., в т.ч. 72 800 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 8 від 20.07.2007 року та 109 200 грн. упущеної вигоди. Заявою від 09.07.2009 року позивач збільшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача суму 321 600 грн., в т.ч. 70 800 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 8 від 20.07.2007 року, 109 200 грн. упущеної вигоди та 141 600 грн. неустойки. Ухвалою від 10.07.2009 року прийнято до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал -2004”, м. Хуст до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про визнання недійсним договору оренди № 8 від 20.07.2007 року.
Представники позивача по первісному позову (відповідача за зустрічним позовом) поданою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заявою від 01.02.2010 року уточнили позовні вимоги та зважаючи на факт автоматичного продовження строку дії договору на той же термін та збільшення боргу за оренду просять суд стягнути з відповідача суму 145 600 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди від 20.07.2007 року. Позовні вимоги первісного позову підтримали в повному обсязі з врахуванням здійснених уточнень. Проти задоволення зустрічного позову заперечили.
Відповідача по первісному позові (позивач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з поданням позивачем -підприємцем ОСОБА_1 заяви про уточнення позовних вимог, неявкою представника відповідача по первісному позові (позивача за зустрічним позовом), розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 15:00 год.
2.Зобов'язати відповідача по первісному позові (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті збільшених позовних вимог первісного позову;
•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.В.Мокану