Рішення
03.02.2010 р. Справа № 19/126
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Дубове Тячівського району
про стягнення солідарно 7 478 грн. 23 коп., в тому числі 5 587 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року, 1 724 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом та 166 грн. 33 коп. пені (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - ОСОБА_4, начальник ЗФ ТОВ „Фінансова компанія „Надія України”,
довіреність № 2039 від 22.09.2009 року
Відповідачів - не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” заявлено позов в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Ужгород до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району та до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Дубове Тячівського району про стягнення солідарно 7 874 грн. 89 коп., в тому числі 5 587 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року, 1 724 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом та 562 грн. 99 коп. пені. Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2010 року подав заяву б/н від 14.01.2010 року в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 478 грн. 23 коп., в тому числі 5 587 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року, 1 724 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом та 166 грн. 33 коп. пені, а також судові витрати.
Представник позивача просить задоволити позов з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 своєчасно не виконала умови договору кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року та не повернула в строк, вказаний у договорі кредит та відсотки за користування кредитом.
Для забезпечення зобов'язань по договору кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року, між позивачем та Приватним підприємцем ОСОБА_3 08.08.2008 року було укладено Договір поруки № 221, відповідно до якого поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником по виконанню взятих на себе позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) зобов'язань.
Відповідач - ПП ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 14.12.2009 року, 24.12.2009 року та 14.01.2010 року надіслані відповідачу - ПП ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення - судова повістка № 00069146 від 30.12.2009 року та повідомлення - судова повістка № 00146515 від 22.01.2010 року) у судові засідання 24 грудня 2009 року, 14 січня 2010 року та 3 лютого 2010 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав.
Відповідач - ПП ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 14.12.2009 року, 24.12.2009 року та 14.01.2010 року, які були надіслані відповідачу - ПП ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленням на адресу: Тячівський район, с. Дубове, вул. Комсомольська, 49, повернуті у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу), у судові засідання 24 грудня 2009 року, 14 січня 2010 року та 3 лютого 2010 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
8 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі менеджера з надання кредитів ОСОБА_5, який діє на підставі доручення від 03.01.2008 року та Положення про Хустське відділення Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (кредитор) та Приватним підприємцем ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району (позичальник) укладено договір кредиту № ДК 677-241, згідно умов якого кредитор (позивач) взяв на себе зобов'язання надати в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 8 500 грн., з оплатою по процентній ставці 2,9% на місяць, а позичальник (відповідач - ПП ОСОБА_2) взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит надавався з метою розвитку бізнесу.
Розділами 3 та 4 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Позичальник (відповідач по справі - ПП ОСОБА_2) зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за договором та відсотки за користування ним до 16:00 години 29.07.2009 року включно. Позичальник (відповідач по справі - ПП ОСОБА_2) взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом, сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у п. 3.2. договору або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні кредитора (позивача), передбаченого п. 4.3.5. договору.
Відповідно до п. 5.1. договору процентна ставка за користування кредитом становить 2,9% на місяць від суми кредиту.
Згідно п. 6.1. договору сторони домовились про те, що виконання зобов'язань позичальника (відповідача по справі - ПП ОСОБА_2) за договором забезпечується договором поруки № 221 від 08.08.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі менеджера з надання кредитів ОСОБА_5, який діє на підставі доручення від 03.01.2008 року та Положення про Хустське відділення Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (кредитор) та Приватним підприємцем ОСОБА_3, с. Дубове Тячівського району (поручитель), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові (відповідачу по справі - ПП ОСОБА_2) та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до умов договору поруки № 221 від 08.08.2008 року поручитель (відповідач по справі - ПП ОСОБА_3) на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року, укладеного між позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) та кредитором (позивачем). Основне зобов'язання позичальника (відповідача по справі - ПП ОСОБА_2) за договором кредиту, виконання якого забезпечується даним договором, полягає у поверненні кредиту в розмірі 8 500 грн., сплати відсотків за його користування, пені в розмірі, строках та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов договору кредиту у повному обсязі.
Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником (відповідачем по справі -ПП ОСОБА_2) взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, поручитель (відповідач по справі - ПП ОСОБА_3) несе солідарну відповідальність перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і позичальник (відповідач по справі -ПП ОСОБА_3), включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 8 500 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор (позивач) має право вимоги до поручителя (відповідача по справі -ПП ОСОБА_3) як солідарно, так і до кожного з них окремо.
Статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно,
якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до договору кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року та видаткового касового ордеру № 703 від 08.08.2008 року кредитором (позивачем) було видано, а позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) отримано грошові кошти (кредит) в розмірі 8 500 грн. (арк. спр. 13).
Однак, як вбачається із матеріалів справи позичальник (відповідач по справі - ПП ОСОБА_2) свої зобов'язання за договором кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача - ПП ОСОБА_2 (позичальника) виникла заборгованість перед позивачем (кредитором) у розмірі 5 587 грн. основного боргу по кредиту.
Враховуючи невиконання ПП ОСОБА_2 своїх зобов'язань по договору кредиту щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивачем по справі (кредитором) 02.11.2009 року на адресу поручителя за договором поруки № 221 від 08.08.2008 року - ПП ОСОБА_3 надсилався лист № 134 від 02.11.2009 року з вимогою про погашення заборгованості по договору кредиту. Однак, відповідач по справі - ПП ОСОБА_3 на зазначений лист не відреагувала.
Згідно з п. 2.3. договору поруки № 221 від 08.08.2008 року поручитель (відповідач по справі - ПП ОСОБА_3) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) зобов'язань за договором кредиту, здійснити виконання зобов'язання позичальника (відповідача по справі - ПП ОСОБА_2) в обсязі, заявленому кредитором (позивачем) в письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора (позивача) про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язання здійснюється поручителем (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_3) шляхом внесення відповідної суми в касу або поточний рахунок кредитора (позивача).
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь з відповідачів по справі солідарно суми 5 587 грн. основного боргу за кредитним договором № ДК 677-241 від 08.08.2008 року та 1 724 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом.
Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідачів солідарно пені у розмірі 166 грн. 33 коп.
В розділі 7 договору кредиту зазначено про те, що у випадку порушення позичальником (відповідачем) термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор (позивач), починаючи з першого робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник (відповідач) зобов'язаний оплатити кредитору (позивачу) пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання нарахована пеня, яка визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, складає 166 грн. 33 коп., підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідачі - ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надали.
Судові витрати підлягають віднесенню солідарно на відповідачів - ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Ужгород, вул. Минайська, 16 к. 206 (код ЄДРПОУ 35792805) солідарно суму 7 478 (Сім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень) грн. 23 коп., в тому числі 5 587 (П'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень) грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 677-241 від 08.08.2008 року, 1 724 (Одна тисяча сімсот двадцять чотири гривень) грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом та 166 (Сто шістдесят шість гривень) грн. 33 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пригара Л.І.