ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
"02" лютого 2010 р. Справа № 19/103
За позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства та Ужгородського комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатконтакт”, м. Ужгород
про стягнення 14 799 грн. 06 коп. заборгованості за договором № 98 від 01.11.2006 року про надання теплової енергії в гарячій воді (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Куценко І.М., довіреність № 02-11/304 від 24.07.2009 року та
№ 01-12/56 від 16.06.2009 року
Гомза В.І., начальник юридичного відділу, доручення № 646
від 14.06.2007 року
Відповідача - не з'явився
В судовому засіданні брав участь представник прокуратури Закарпатської області - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і
держави в судах
СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгород заявлено позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства та Ужгородського комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатконтакт”, м. Ужгород про стягнення 14 872 грн. 29 коп. заборгованості за договором № 98 від 01.11.2006 року про надання теплової енергії в гарячій воді.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву б/н від 02.02.2010 року в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 14 799 грн. 06 коп. у зв'язку з уточненням розміру суми боргу згідно договору № 98 від 01.11.2006 року, враховуючи акти недовідпуску опалення за грудень 2006 року та грудень 2008 року. Крім того, просить суд при розгляді справи врахувати уточнені рахунки № 59 від 16.01.2007 року на суму 511 грн. 17 коп. та № 41 від 21.01.2009 року на суму 1 860 грн. 25 коп.
Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 17.12.2009 року, 12.01.2010 року та 02.02.2010 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд на повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення стосовно змінених позовних вимог;
• документальні докази про те, що ЖРЕР являється постачальником теплової енергії від колодязя до будинку № 30 по вул. 8-го Березня в м. Ужгород;
• документальні докази про те, що КП „Уж-тепло” з 2008 року не надавало відповідачу теплову енергію;
• письмові докази про припинення дії договору № 98 від 01.11.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді;
• документальні докази про повідомлення відповідачем КП „Уж-тепло” щодо припинення постачання теплової енергії;
• докази оплати за теплову енергію у 2006 - 2007 роках.
3. У випадку повторної неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.